我思考了未来几年老龄化趋势带来的几个经济矛盾。
第一是财政收支的矛盾，在边缘城市、县城、人口萎缩区域，由于老龄少子化带来的住房需求萎缩，导致地方政府卖地收入锐减，如若在中央监控下不能以摊派、苛捐杂税的方式弥补收入，也无法通过持续发债获得补充，那么就只能以收定支，竭力压缩各种合理和不合理的支出，比如说该修的路不修了，员工工资发一半，不再招公务员等，城市将往衰亡废墟、黑暗森林趋势发展。
第二是养老支出和收入的矛盾，假设从2022年开始，每年减去新增劳动力净新增1000万退休人员，每人每年领取2万养老金，那么，第一年需新增支出2000亿，第二年新增支出4000亿，第三年新增支出6000亿……第六年新增支出12000亿，第七年新增支出14000亿，七年合计56000亿，这个增速是很夸张的，最多三到四年必须实行养老金改革，最简单的是延迟退休，其次是卖东墙补西墙，不太容易的是降低养老金发放，后果较严重的是直接印钱发放养老金，这会直接造成通货膨胀（但未必会造成房价上涨，因为此时房价不再是蓄水池了）。
第三是房价涨落的矛盾，政府希望房价稳定，有房群体希望房价不要下跌，看空者希望房价下降。但是房价始终是和供需关系、经济景气程度重相关，现如今炒房的人不再炒房，少子化下新增购房需求下降，内需、投资不旺，大部分三四线和部分二线城市的房屋价值已然下降，政府是否还能激发全民炒房的热潮呢？我认为在现在的人口老龄化少子化的现实下，是很难让人相信未来房价会再次上涨的。就像日本一样，房价泡沫总有回落的一天，不是经济下滑导致房价下降，就是房价下降导致经济下滑。那么倘若房价每年下跌10%，三年后房价就会下跌27%，非理性的情况下更会发生抛售潮，引发更大的动荡。这对炒房客、贷款买房者来说算是晴天霹雳了。
第四是生产者和消费者的矛盾，劳动者既是生产者也是消费者，随着退休人员增多，很大一部分劳动者都将变为纯消费者，银发经济占比增加会导致消费品生产风向，向老龄化需求方向转移，同时也会带来生产力的下降，虽然自动化和机器代人能够弥补生产力的下降，但是许多创意、设计、研发工作都需要人来完成，我国的生产力质量较发达国家还有相当的差距，尚未达到维持现状就能满足需求的程度。老年人的需求较为单一，没有年轻人那样旺盛的精力和多元化探索的欲望，银发经济带来的生产力导向，使得社会生产向着适老化方向发展，这对老龄群体是一件好事，但从年轻人角度看，社会商品和服务不能满足他们的需求，只能转向网络世界寻求精神安慰，亦或离开这里去年轻人更多的一二线城市，甚至去国外生活。
——END——